装修的故事一 · 选柜子

装修真正开始之前，我以为选柜子只是一个前置步骤。
后来才发现，它本身就足够构成一个完整的过程。

从第一家店到最终下单，中间反复比较、调整方案，也不断修正自己的预期。

🧱 柜子的纠结（HK、DW、J&K）

最早去看的是 Global Home。
他们主推的一套柜子（DW Cabinetry），价格非常有吸引力，打完大约 36% 的折扣，整套下来只要 6000 多美元。
外观看起来还可以，做工也不算粗糙，但因为对这个品牌了解不多，再加上价格确实偏低，当时心里多少有些保留，看完并没有马上下单。

后来装修师傅又推荐了一家，加上朋友也提过，我们就去了 HK。
这家店的整体感觉明显更精致一些，从门店陈设到样品展示，都更完整。
设计师的沟通也比较顺畅，对于并不太懂柜子细节的人来说，很容易建立起一种信任感。

我们就在 HK 这边开始认真做设计方案。
房子的层高是标准的 8 英尺（96 英寸），一开始的设想是使用 39 英寸的上柜，搭配 93 英寸的高柜，
顶部预留大约 3 英寸来做 crown molding，这样在视觉上会比较完整。

但在反复测量后，发现了一个之前忽略的问题。
前屋主在原地板上又铺了一层地板，整体高度被抬高了一点。
如果继续使用 93 英寸的高柜，顶部剩余的空间在部分位置甚至不到 2 英寸，
这样一来，顶线的施工空间会非常有限。

为了解决这个问题，我们不得不调整方案：
上柜从 39 改成 36 英寸，高柜从 93 改成 90 英寸，
顶部通过双层 molding 来补足视觉高度。

但就在这一步发现，HK 并没有这些尺寸的成品柜，这个方案在他们这里无法实现。

于是我们只能重新回到 Global Home。
这一次，关注点不再只是价格，而是尺寸是否齐全。
在这一点上，Global Home 的选择确实更灵活，90 和 93 的高柜、33 和 36 的上柜都能配齐。

价格依然维持在之前的水平，折后 6000 多美元左右。
但在尺寸问题解决之后，我们开始更多地考虑质量和长期使用的问题。
在即将下单前，向销售询问是否有品质更高一些的选择。

他提到了一款需要从 New Jersey 调货的柜子，交期大约两周。
当时并没有做非常深入的资料研究，更多是在已有信息和条件下做判断，最终选择了这一套，价格大约 9000 美元左右。

真正安心，其实是在回家之后。
补做了一些资料查询，发现这个品牌的评价、背景和使用反馈相对更完整，也更容易找到长期使用的经验分享。
尤其是这个网站对 150 个不同柜子品牌的对比评测

其中 J&K Cabinetry 被评为 A 级，而 DW 和 HK 这两个品牌并未出现在榜单中。
到这一步，心里才慢慢踏实下来。

关于柜子高度选择的延伸说明

在标准 8 英尺（96 英寸）层高的厨房里，93 英寸的高柜通常是与 39 英寸的上柜配套设计的。
下柜的标准高度为 34.5 英寸，加上 1 1/4 英寸厚的石英石台面，下柜加台面的总高度约为 35.75 英寸；
上下柜之间通常预留 18 英寸的操作空间，再加上 39 英寸的上柜，功能高度合计约 92.75 英寸。
这样在 96 英寸的层高条件下，顶部刚好还能预留约 3 英寸空间，用于安装 crown molding，这是一套非常常见、也相对成熟的高度组合。

但我们家的厨房有一个比较特殊的情况。
前屋主在原有地板之上又加铺了一层地板，使完成地面的高度被整体抬高了，大约 1.5–2 英寸不等。
在这种情况下，如果仍然按照 93 英寸高柜来计算，留给顶线的空间就会明显不足。

围绕这个高度差，当时也尝试过两种思路，但最终都没有采用。

第一种做法，是在安装时裁掉下柜底部的一部分高度，让整套柜子向下“压”回原本的比例。
这样做会使踢脚板变窄，在尺寸上虽然仍在可接受范围内，但会带来一个无法回避的问题：
炉灶（range）的高度是固定的，它的设计高度正好是配合标准下柜加 countertop 的 36–36.5 英寸。
一旦下柜被裁低，炉灶与台面之间的高度就无法对齐，在功能和整体观感上都不合适。

第二种思路，是把柜子所在区域的地板拆除，让柜体直接落在原始地面上，从而恢复接近 96 英寸的整体高度。
但这样做会导致洗碗机处在低于完成地面的状态。
由于外侧地板仍然存在，日后一旦洗碗机需要维修或更换，就很难平行地抽出，后期维护会变得非常不便。

也正是因为这些现实限制，原本标准的高度组合无法直接套用，柜子尺寸和整体方案才需要重新调整。