Perplexity 是流氓软件吗？——一个技术站长的实录与更正

先说结论：Perplexity 不是传统意义上的“流氓软件/恶意软件”，但它在 爬虫抓取、版权与产品“强推”等方面的做派让我非常反感。功能上它有些可用之处，但没有让我感到“颠覆性”。ChatGPT 才是原创范式的源头，其他大多是在追随和堆功能。

声明：以下仅代表个人立场!

🕷️ 关于“流氓”：爬虫与版权风波

• 爬虫行为：多份调查指出，Perplexity 及其相关系统曾 无视 robots.txt、伪造 UA、变更 IP/ASN 进行抓取。这类“打擦边球”的做法对站长极其不友好，也破坏了内容生态的基本规则。
• 版权争议：从 2024 年媒体指控“抄袭/不当复用”起，到 2025 年百科与词典方提起诉讼，争议持续发酵。
  我的态度：无论技术多“聪明”，不尊重 robots.txt 和内容所有权就是流氓式的态度。

💻 产品体验：功能“还行”，但“强推默认”很讨厌

我用过网页端与 Comet 浏览器。信息检索/回答质量差强人意，适合“快搜快看”。但它频繁提示设为默认、不少逻辑默认向自家产品倾斜，交互上给人摆架子的感觉。

如果不那么“自我感觉良好”，我可能还会把它当个备胎工具；现在完全没必要。

🤖 和 ChatGPT 的对比（含事实更正）

• 语音：ChatGPT 的语音聊天与翻译理解体验非常成熟；而 Perplexity 也已经上线语音/语音助手（尤其在 Comet 与 Android 助手上），不能再说它“没有”。
• 多模态：ChatGPT 能直接生成图片（DALL·E 等）；Perplexity 近来也支持图片生成，甚至开始测试视频生成，但这些并非其核心优势。
• 编程/代码：在实际开发中，我没看到 Perplexity 明显优于 ChatGPT 的地方。对我来说，用 ChatGPT 已经足够、也更稳定。

结论：ChatGPT 仍是我的主力。Perplexity 有功能，但并不出众，且“强推+抓取争议”让它在我这里加分全没了。

✅ 我的最终态度

• 技术上：Perplexity 不属于“木马式流氓”，但爬虫与版权态度“很流氓”。
• 产品上：体验“还行”，强推默认非常烦。
• 替代方案：用 ChatGPT 就够了。如果哪天 Perplexity 尊重 robots.txt、尊重站长、尊重用户选择，我可以重新考虑。