Ari Paul关于NFT的看法

[币总]

围绕NFT「1」，大多数持怀疑态度的人都有这样的想法，即对象（图像或音乐文件等）的复制成本不高。从生产成本或产品质量的角度看，花费巨额购买原版没有什么意义。

首先是一些例子：“真正的”天然钻石，毕加索的画或者劳力士手表，如今，除非经过训练有素的专家的仔细检查，否则就无法与伪造品区分开。据称顶级拍卖行通常很难鉴定2000万美元以上的艺术品。

换句话说，如果2000万美元以上的艺术品是如此接近相同“品质”的伪造品，以至于即使是顶级专家也会说他们通常无法区分，以致于需要研究与旧版区块链相当的东西来验证真实性，那么人们为什么要支付2000万美元？

值得考虑是人们为什么要为超出物体固有品质的昂贵东西买单？为什么要拥有毕加索的原画，正品劳力士手表，天然钻石或真正的Gucci包或Supreme衬衫？

人类的消费最基本可分为两类：商品本身和身份象征。对于商品购买，我们关心的只是对象本身。我们想要购买快速/安全/高效的汽车，我们想要美观的手表和艺术品。

例如，我买了几件艺术品来装饰我的墙，唯一的标准就是我喜欢看它，并认为我的客人也会喜欢。仅此而已！我不知道或不在乎它是“原版”还是真实的或稀缺的。而且每一件我只付了不到500美元。

但通常我们愿意支付溢价，有时是生产成本的1000倍以上的溢价。为什么？为了给他人发出信号，表示我们是有身份的人。

我像是佩戴假劳力士或真劳力士（或卡西欧）的人吗？(坦率地说，我通常会佩戴20美元的卡西欧手表，部分原因是我喜欢它的“反向”信号。）同样，我的车库里停的是特斯拉，兰博或丰田？

虽然还有其他类型的品牌/营销，但其中90％的目的是身份的象征，而我们认为只要拥有这些品牌就使我们的身份大增 ，我们称之为“商业化模仿”。

这是凯恩斯主义的游戏 - 买方不需要相信它 - 他们只需要认为其他人相信它。我可能不会参与市场营销，但是如果女人们将佩戴劳力士视为身份和成功的标志，也许我会买一只给他人留下深刻的印象。

这并不是说牌子无关紧要。人们可能会购买宝马或梅赛德斯汽车的部分原因是要吸引别人的眼球，但该品牌和身份象征的一部分是这些汽车的高品质。同样，高端的手表需要大量的手工作业。

尽管这种复杂的工作常常被完全隐藏在金属背板的后面。为什么？ 我的观点是因为它允许收藏家向自己和他人证明高价标签的合理性。他们并不是纯粹为了表明他们负担得起而购买它！

一旦意识到物品的质量对品牌口碑和作为身份象征的起作用，一切就变得有意义。百达翡丽的手工雕刻可能会对其拥有者的一小部分人觉得很有价值，但对于大多数人来说，这只是营销的“手段”。

简而言之：关于人们将为复制成本为零的NFT支付100万美元这一事实，我认为没有任何新意，或者坦率地说，没有什么意义。这只是对传统艺术，收藏品和高端品牌商品的一个较小的扩展。

最后，我要补充一句：这个话题侧重于身份象征，当然有一些真正的艺术爱好者想要支持艺术家，一般来说都是艺术创作，并且想要拥有真实的艺术品。对于他们来说，加密的真实性是很有价值的。

「1」NFT: non-fungible tokens 不可替代的代币

“不可替代”是什么意思呢？（by happypeter)

先说什么是“可替代”。比如我有一百块钱人民币，你给我换成了另外一张一百元的人民币，对我来说也没什么区别。所以人民币，就是”可替代“的。也可以说，如果一个东西是可替代的，就意味世界上存在跟它完全一样的东西。说到加密货币领域，一个以太币也是这个道理，我的一个以太币，跟你的一个以太币也没啥区别。对于货币，“可替代”其实是一个必要条件，不然怎么参与流通呢？

再说“不可替代”。如果一个东西在世界上是独一无二的，那他就是不可替代的。很多东西其实都是不可替代的，例如一些收藏品，比如毕加索的画。或者我们的火车票，飞机票。加密猫之所以有收藏价值，就是因为每只猫都是不一样的。样子不一样，价格也不一样。

所以，NFT 是跟比特币和以太币这些不一样的，每个 token 都是独一无二的。